EL LADO OSCURO DE LA COMIDA PARA ANIMALES

El lado oscuro de la comida para animales
Se estima que la industria alimentaria de animales de compañía genera aproximadamente 25 billones de dólares al
año. El creciente desarrollo de la cantidad y variedad de alimentos disponibles en el mercado ha llevado a la
introducción de los denominados "productos que marcan estilo". Estos reflejan los diferentes requerimientos nutritivos de
cada animal en base a su edad, nivel de actividad y condiciones ambientales.
Investigaciones publicadas muestran que algunos experimentos en animales destinados a satisfacer estas demandas
son realizados, apoyados o financiados por los mismos fabricantes de comida. La mayoría de los experimentos se
realizan en EEUU, pero también tienen lugar en otros países. Estas pruebas incluyen el uso de gran cantidad de gatos y
perros, y tienden a producir gran dolor y malestar a los animales examinados.
Entre los principales actores del sector de alimentación para mascotas se incluyen: Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive,
Ralston-Purina y Procter & Gamble.
La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía
Nestlé posee:
• Friskies Petcare
• Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de
su adquisición por Nestlé)
• Mighty Dog
Mars posee:
• Alimentos para mascotas Pedigree
• Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce
Colgate-Palmolive posee:
• Nutrición para mascotas Hill’s
• Science Diet, Prescription Diet
Procter & Gamble posee:
• Iams, Eukanuba
Ralston Purina posee:
• Purina, comida para mascotas Edward Baker (ahora llamado Affinity)
Ejemplos de experimentos
Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive)
35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se
dividieron en grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades de sodio. Se tomaron
pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de
apetito y de peso.
Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a
desarrollar comportamientos anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no pueden moverse ni realizar
actividades propias de su especie, como afilarse las uñas o jugar).
Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de Hill’s.
18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm)
hasta veintiséis días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en gatos pequeños. La deficiencia de
sodio da como resultado pérdida de apetito, crecimiento deficiente, sed y urinación excesivas, así como cambios a
nivel hormonal.
Este experimento se realizó en EEUU, financiado en parte por Hill’s.
42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en zinc durante dos días. En todos ellos se
encontraron severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies, letargo y anorexia).
Luego, los perritos fueron divididos en grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la
que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6
cachorros a base de una dieta carente de zinc durante 35 días, pero cinco de ellos se excluyeron del test cuando las
deficiencias fueron demasiado severas. Al final del experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un
diente canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El destino que tuvieron los cachorros es
desconocido.
Este experimento se realizó en Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU).
Alpo (ahora propiedad de Nestlé)
Se provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en el estómago de 7 de ellos y se les proporcionó una dosis de
cloruro de amonio. Luego, los gatos se separaron de las cajas de grupos familiares y se aislaron durante un máximo de 7
semanas en cajas pequeñas. En ese periodo, se hizo pasar hambre a los 15, ofreciéndoles solo alimentos incomestibles.
Como resultado, los gatos no comieron nada, lo que se denominó "abstinencia voluntaria", y perdieron entre un 26 y un
40% de su peso; también desarrollaron un severo desgaste muscular, deshidratación, letargo, graves anomalías
2
sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos. Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11 fueron incapaces
de comer y tuvieron que ser alimentados con tubos.
Este experimento se realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por Alpo.
Ralston Purina
Se realizo un estudio para ver si la alimentación intermitente mediante tubos en el estómago causaba más desórdenes
gastrointestinales que la realizada de manera continua. En este experimento se utilizaron 10 perros sanos de raza mixta
que fueron alojados de forma aislada.
A cada uno de los perros se le insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago, a través del intestino, antes de
comenzar el experimento. Durante 10 días, los perros fueron alimentados con una fórmula designada para seres
humanos directamente a través del tubo, bien de forma intermitente, o en pequeñas cantidades de forma continua.
Después de un decimoprimer día de "descanso", los perros fueron testados de nuevo con otro régimen alimentario. Se
tomaron muestras de sangre, respiración y orina para su análisis, y se monitorizaron los signos clínicos.
Este experimento se realizó en Nueva Zelanda y fue financiado por Ralston Purina.
Pedigree (Mars)
Pedigree realiza investigaciones en el Centro Britanico Waltham de alimentos para animales de compañía. Waltham
afirma ser la principal autoridad en el cuidado y la nutrición de mascotas. Posee infraestructura para la investigación en
todo el mundo y colabora con universidades y particulares en diferentes países. En 1996, por ejemplo, estuvo
involucrado en 70 colaboraciones de proyectos de investigación en mas de 30 universidades pertenecientes a quince
países diferentes. Waltham aloja a miles de perros, gatos y pajaros. En 1997, afirmaba haber realizado estudios en mas
de 25 razas, entre los que se contaban desde Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses.
Los experimentos de Waltham son generalmente considerados como "suaves" o poco invasivos, aunque este no ha sido
siempre el caso. El informe de una investigación sobre la necesidad de taurina como nutriente para los gatos,
publicado en 1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron
privados de taurina sufrieron daños irreversibles en la vista. Waltham todavía cita dicho informe como una contribución
clave para el entendimiento de las necesidades alimenticias de los gatos.
Además, algunos de los procedimientos llevados a cabo por este Centro, encierran potencial para causar sufrimiento o
malestar. Por ejemplo:
• aislamiento de perros
• toma de muestras de sangre
• medición de la flatulencia con instrumental
• endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano)
• exámenes dentales que requieren anestesia
• mantener a los perros sin comida hasta 24 horas
• aplicaciones de sustancias irritantes en la piel
• aplicación de enemas de agua tibia e inserción de tubos flexibles en el colon
• cambios frecuentes en la dieta durante los experimentos extracción de 50 pelos cercanos a la base del rabo
En uno de los tests, se midieron los niveles de agua en el colon. Se utilizaron 6 perros "sensibles" (que se sabia que eran
sensibles a la dieta) y 6 perros "robustos". A todos ellos se les proporcionó una dieta que se sabe causa diarrea en los
perros "sensibles". Mientras estaban sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron manualmente a través del recto
bolsas de diálisis hechas de tubos flexibles.
Los experimentos realizados por Waltham tienen una motivación puramente comercial, relacionada con el competitivo
mundo de la industria de alimentos para animales de compañía. Las investigaciones realizadas en colaboración con
otros laboratorios y particulares tienden a seguir las normas de baja invasión de Waltham. Sin embargo, un investigador
de la Universidad de Bristol recibió el apoyo de Waltham para un experimento en el que se aislaban gatos en una
cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm durante 6 o mas horas. Cada uno de los gatos soportó esta prueba cuatro veces,
una de ellas estando plenamente conscientes.
Por otro lado, algunos de los investigadores particulares que han colaborado con este Centro han realizado
experimentos mucho mas severos, a menudo financiados por otras empresas de comida para animales.

..... Nunca me he parado q pensar en todo ella, de haberlo0 hecho me habria imaginado algo, quias no tan horrile... pero tratandose de animales en ste mundo cualkier cosa se puede sperar. Desprovistos stos de algun derecho no son mas que bultos en movimiento. Que asco me da...
El precio que se debe paar para que neustras mascotas coman algo que consideramos es saludable para ellos es ese? Es muy fuerte.

Si, yo una vez hice un post con las marcas que experimentan, etc..

https://adoptaunamigoengc.foroes.org/firmas-y-activismo-f51/experimentacion-con-animales-piensos-t694.htm?highlight=piensos+experimentacion

El tema es un asco, porque a parte de maltratar animales para conseguir sus objetivos, su composición no es buena.
Te gastas un dineral en dar basura a tus perros pensando que es lo mejor.

Noya sa es otro alba, mi madre daba a chispa frisky y vamsoe l perro casi se despedaza al piel d l k le pikba, s la cambiamos a una q me aconsejo el veterinario de un comedero q hay pro mi casa d comida a peso... la comida es de cordero y arroz y le va stupendamente lleva con esa años!

Lo horrible de todo esto,es que nosotros mismos seguimos consumiendo productos como palmolive o cualquier de los de nestle. Y ahora encima experimentan con animales para productos que consumen estos propios animales.Joder que fuerte.A lo que hemos llegado. Y seguro que haran muchas mas cosas horribles.

Lo peor es que se salvan muy pocos productos (y no sólo comida de animales)... cada vez me da más la impresión de que hacerles el boicot es casi imposible porque yo me puse a ello pero es que cada veo listas más largas de productos y se van reduciendo las posibilidades...

Ojalá las leyes cambiasen al respecto y no se permitieran hacer este tipo de cosas. Al menos está bien que seamos conscientes de que ocurre y que lo difundamos a ver si cada vez somos más los que estamos en contra y lo decimos.

Si,la verdad es que es dificil ir de compras,por que casi todos los productos pertenecen a alguna empresa que experimentan con animales. Tendra uno que cultivar sus propias verduras y frutas y asi no tener que ir tanto al super,jeje. Uno intenta de fijarse en lo que compra para no hacer mas ricos a esas empresas que maltratan a nuestros amigos.